评论:倡导环保不能走向单向“洁癖”


 发布时间:2020-10-27 14:15:19

突尼斯民众近日创立一个Facebook主页,通过上传与垃圾堆的自拍,以此提醒大家关注街头随处可见的垃圾,从而重视突尼斯的环境问题。自拍照原本用于塑造积极良好形象,然而,突尼斯民众的创意彻底颠覆了自拍的本意。据了解,这个名为“Selfi Poubella”的Facebook主页创建于5月16日,目前已有超过12000人为其点赞。同时,大量民众自发上传了自己与突尼斯街头垃圾的自拍照。据该主页的创立者、当地记者查克尔·贝斯布(Cheker Besbes)介绍,突尼斯政府经常动用“自拍”来引发民众对相关问题的关注,但政府呈现的图片往往经过了修饰,过于理想化。查克尔表示,希望用此主页向当局展示突尼斯街头的真正容貌,因为在他看来,政府并未对环境问题引起足够重视。目前,突尼斯当局已承诺将派出特别小组解决街头垃圾问题。(梦真)。

■电讯评论 觉醒中的公民意识就是公民与国家同呼吸共命运的选择,是鞭策国家不断向着更好的方向发展 新华每日电讯刘晶瑶 很多石家庄居民,面对300多的空气污染指数似乎已经麻木,不过,石家庄市新华区的李贵欣却做出了另外的举动,他拿着一份行政诉状到石家庄市裕华区人民法院申请立案。诉状中的被告是石家庄市环境保护局,李贵欣的诉求不仅是要被告依法履行治理大气污染的职责,他还就大气污染对其造成的损失提出由被告来进行赔偿。也许有人会说,李贵欣起诉环保局的举动,炒作的意味大过行为实际产生的效果,从河北省高院、石家庄市中院,均未受理立案的现实,也可以想见这起诉讼最终的结果。

那这场看上去注定无法胜诉的起诉,究竟是不是毫无意义呢? 如果说,国家兴亡匹夫有责,如今全国七分之一的国土被雾霾笼罩,千里雾霾,万里尘飘,民众在与国家“同呼吸,共命运”的时候,保障国民生命健康安全更是国家应尽的职责。而石家庄市民选择采取行政诉讼的方式,捍卫自己享有洁净空气的权利,提醒环保部门历年来履职缺位的事实,也是在向国家建言献策,是在发出民间的声音,再一次强调了政府在大气污染治理中不可或缺的地位与责任。公民日常生活深受雾霾天气影响,公众情感上对雾霾的反感,对生命健康的担心,对政府积极作为的期待,这些种种,都可以从传统媒体振聋发聩的呼吁,到新兴媒体平台上形式多样的解读,从社交网络平台上成千上万次的转发上得到展现。

而这种展现本身,就是公民意识觉醒的体现。所谓公民意识,是指公民自觉地以宪法和法律规定的基本权利和义务为核心内容,以自己在国家政治生活和社会生活中的主体地位为思想来源,把国家主人的责任感、使命感和权利义务观融为一体的自我认识。说白了,就是公民与国家同呼吸共命运的选择。实际上,从雾霾产生之初,我们就看到网络上、媒体上有各种各样的方案、建议,有的可能纯属调侃,但有些却的确有实际操作的价值。而对这样的建议进行归纳收集、消化吸收,形成整体方案,则无疑是国之良策的一部分。我们也切实看到了国家层面上的回应,国务院印发《关于印发大气污染防治行动计划》,地方层面上各地出台有针对性的治霾方案。

这些方案的落实与执行,也离不开全社会的有效监督。在这样的过程中,不断提高的是国家的执政能力,是国家整体环境的不断向好,同时也伴随着公民意识的觉醒与提高。正像那句曾被无数人引用的——“你所在的地方,就是你的中国。你怎样,中国就是怎样。”每一位公民的关注,每一位公民的努力,才决定了中国未来的样子。回到雾霾笼罩下的现实中,必须承认,环境污染冰冻三尺非一日之寒,也不可能走毕其功于一役的治理之路。但在环保问题积弊已久,公民生活不堪其扰之时,我们也不能认为问题短期无法解决,批评就毫无意义,建议也于事无补。

我们选择爱这个国家的一种方式,就是鞭策她不断向着更为尽善尽美的方向发展,督促她进一步转变经济发展方式,进一步改善生态环境,走上可持续发展之路的努力。

公众与舆论最大的疑惑恐怕在于,倡导环保不能成为针对公民的、单方面的道德“洁癖”。要求公民做到这个,做到那个,要求越来越多,越来越让人有脱离现实、过度追究细枝末节的感受。环保部近日公布了《环境空气细颗粒物污染防治技术政策》草案,向社会公开征求意见。其中,“严格控制城市露天烧烤”引来一片热议。实际上,这只是“生活污染源治理”中的一项内容,其他关联内容还包括“实行低油烟、低污染、低能耗的饮食结构,减少焚烧香烛、祭品,减少燃放烟花爆竹。”它首先指向环保人人有责这个最大公约数,倡导人们从道德层面出发实现日常生活中的环保自律,最大程度地减少各种可能造成环境微污染的行为。

或许从科学数据而言,露天烧烤确实存在对空气及环境的污染影响,这具有与燃放鞭炮造成环境危害的同构性。而且这本身也是一种倡导而非硬性要求。但公众与舆论最大的疑惑恐怕在于,倡导环保不能成为针对公民的、单方面的道德“洁癖”。要求公民做到这个,做到那个,要求越来越多,越来越让人有脱离现实、过度追究细枝末节的感受。其中隐含着要求政府与民众一起努力、民众需要政府看得见的环保等理性因素。以草案为例,民众更想看到草案中有更加细化、具有操作性的规定,比如对于地方环保违规,能否出台对相关领导的一票否决制,能否对污染企业试行惩罚性赔偿,为公民维权开辟包括集体诉讼在内的更多畅通救济渠道。

不要动辄用所谓经济杠杆来调节,比如最近多个地方又要天然气涨价,而油品升级后七成成本也要民众来扛,这种近年来流行的“资源调价公民买单”模式,没有对垄断企业成本透明化、改革成本合理分摊机制等同步改革,自然会让民众产生是否又要让自己支付额外成本的疑虑。类似露天烧烤在国外也是普遍现象,实行低油烟、低污染、低能耗的饮食结构,更关系到民族饮食习惯与食品结构改变,恐怕是一个世界性难题。这些渐进的、指向复杂人性与文化的公民环保,当然可以倡导并循序渐进地推进。但相比之下,政府在环境保护的“硬”治理上下功夫,效果会更加明显。

而政府以身作则本来就是全民环保的前提之一。如果草案制定的全民环保路线图,只催促民众在前面狂奔,而本应负有更大责任的政府却在当看客,就很难获得足够的社会公信力。我们曾经走入了类似的思维歧途。比如城市公共绿地一律禁止市民“践踏”,且上升到所谓公民道德高度,全然不顾绿地本身就是服务于人们亲近自然、休闲憩息的需求。比如一厢情愿要求民众不随地吐痰,不乱穿马路,并且辅之以纸面上严格的惩罚标准,却忽视了城市相关设施的跟进和完善,结果陷入“罚也罚不下去、高蹈的道德依然在纸面上飞”的尴尬境地。

希望环保草案不要重复同样的套路。毕舸。

公民 民众 草案

上一篇: 我国将启动地下矿山防中毒窒息专项整治

下一篇: 中国神华斥资5.5亿元进军美国页岩气市场



发表评论:
图文推荐
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 玉树资讯网 版权所有 0.17547