最高法将公开宣判腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷案


 发布时间:2021-01-16 08:05:39

对腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案进行宣判。奚晓明大法官针对2013年12月4日公开庭审确定的五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见,并宣布驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求,维持一审法院判决。此案是最高法院审理的第一起涉及互联网领域不正当竞争的二审案件,涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业,案件审理结果广受业界、学界等多方关注。通过该案的审理,最高人民法院澄清并确立了相关市场竞争规则,对相关互联网企业之间开展有序竞争,促进市场资源优化配置具有里程碑的意义。在该案中,最高法院指出:“市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用,自由竞争能够确保市场资源优化配置,但市场经济同时要求竞争公平、正当和有序。”经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。违反反不正当竞争法的规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。最高法院指出,本案中,奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的,诱导并提供工具积极帮助用户改变QQ软件的运行方式,其根本目的在于依附QQ软件用户群,并通过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士,从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势,此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果,为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为,构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。

30余家新闻媒体的记者及社会公众、当事人代表旁听了宣判。宣判全程以“全媒体”形式现场直播。宣判后,该案裁判文书全文在中国裁判文书网上刊出。(完)。

今日上午九时,最高人民法院公开审理奇虎公司与腾讯公司滥用市场支配地位民事纠纷上诉案。奇虎公司认为腾讯公司利用垄断地位开展不正当竞争,索赔1.5亿元,并要求道歉。本网正在对此案进行图文直播报道。奇虎公司认为一审法院没有对本案相关市场进行界定属于认定事实不清。任何竞争行为均发生在一定的市场范围内,界定相关市场是明确经营者竞争的市场范围。只有在准确界定相关市场之后才能进一步进行考察是否具有市场支配地位,从而进一步判断经营者是否滥用市场支配地位实施了排除限制竞争的行为。相关市场的界定不仅是举证责任的问题,也包括举证责任的移转问题。腾讯认为,对本案相关市场进行界定,首先应当准确了解QQ软件的功能。除了即时通讯功能,QQ软件还具有发送短信、离线传输以及提供其他互联网服务的功能。

对QQ软件功能的准确理解,决定了整个案件的事实认定。根据反垄断法司法解释第8条的规定,奇虎公司首先应当对相关市场的界定承担举证责任。如果奇虎对相关市场界定得不清晰,法院可以直接据此驳回上诉人的诉讼请求。案件还在进一步审理中。

法院认为互联网竞争应遵守非公益必要不干扰原则 北京百度网讯科技有限公司和百度在线网络技术(北京)有限公司诉北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷案有了终审结果。记者今天从北京市高级人民法院获悉,该院日前终审判决驳回奇虎公司的上诉,维持原判,奇虎公司应立即停止涉案不正当竞争行为,连续十五日刊载消除影响的声明,并赔偿百度公司经济损失和合理支出45万元。百度公司诉称:2012年,奇虎公司和奇智公司经营的360安全卫士在百度网搜索结果页面上有选择地插入了红底白色感叹号图标作为警告标识,以警示用户该搜索结果对应的网站存在风险,但是,360卫士对google等搜索结果中出现的相同网站却没有进行插标,而且,奇虎公司不仅进行了插标,还逐步引导用户点击安装360安全浏览器,通过百度搜索引擎服务对其浏览器产品进行推广。

2012年,奇虎公司在其网址导航网站网页上嵌入百度搜索框,改变了百度网在其搜索框上向用户提供的下拉提示词,引导用户访问本不在相关关键字搜索结果中靠前位置的、甚至与用户搜索目的完全不同的奇虎公司经营的影视、游戏等页面,获得更多的用户访问量,并且在网络用户仅设置搜索方向、并未输入相关关键词的时候也进入奇虎公司的相关网页。百度公司认为360卫士的上述行为构成不正当竞争,因此向北京市第一中级人民法院起诉要求赔偿1000万元。一审法院经审理认为,奇虎公司在百度搜索结果页面上的插标行为和在网址导航网站修改下拉提示词、劫持流量的相关行为构成不正当竞争。据此判决:奇虎公司立即停止涉案不正当竞争行为,连续十五日在360网站首页显著位置刊载消除影响的声明,赔偿百度网讯公司、百度在线公司经济损失40万元、合理支出5万元。

奇虎公司不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉,其认为:奇虎公司并不特定地针对百度搜索结果网页进行插标,360安全卫士的插标是保障网络安全的必要的正当的行为,不构成不正当竞争。百度搜索框不同于百度搜索引擎,本身没有自动显示下拉提示词,奇虎公司因此在百度搜索框设置了下拉提示词。下拉提示词并不能决定用户访问行为,制作下拉提示词并不属于搭便车的行为,也不构成对百度搜索流量的劫持,不构成不正当竞争行为。北京市高级人民法院经审理认为,互联网经营者在经营互联网产品或服务的过程中,应当遵守公平竞争原则、和平共处原则、自愿选择原则、公益优先原则和诚实信用原则。在互联网产品或服务竞争应当遵守的上述五项基本原则基础上,应当认为:虽然确实出于保护网络用户等社会公众的利益的需要,网络服务经营者在特定情况下不经其他互联网产品或服务提供者同意,也可干扰他人互联网产品或服务的运行,但是,应当确保干扰手段的必要性和合理性。

否则,应当认定其违反了自愿、平等、公平、诚实信用和公共利益优先原则,违反了互联网产品或服务竞争应当遵守的基本商业道德,由此损害其他经营者合法权益,扰乱社会经济秩序,应当承担相应的法律责任。前述规则可以简称为非公益必要不干扰原则。在本案中,360卫士被诉的插标行为和修改搜索框提示词的行为干扰了百度搜索的正常运行,而且奇虎公司并未证明上述行为确系保护网络用户的安全所必需,因此二审法院认为上述行为构成不正当竞争,因此驳回上诉,维持原判。本案二审判决确立了互联网产品或服务在竞争过程中应当遵守的非公益必要不干扰原则,有利于规范互联网经营者的经营行为,维持互联网产品或服务的正常竞争秩序。(记者 郭京霞 赵 岩 通讯员 石必胜)。

腾讯 最高人民法院 奇虎

上一篇: 山东省纪委晒隐蔽四风问题 高速路口车倒腾礼品

下一篇: 海南乐东财政局政府采购办原主任杨少洪被撤职



发表评论:
图文推荐
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 玉树资讯网 版权所有 0.17516