三大指数集体下跌 这些上市公司刚刚决定加入炒股大军


 发布时间:2021-04-21 18:18:47

发生在国美电器内部的这场斗争引起了媒体和公众的广泛关注。在这场两个人的激烈斗争背后,折射的却是一个家族控股的上市公司中,大股东与董事会的斗争。笔者以为,不论胜负如何,都必须明确一点,上市公司可以是家族所有,但公司治理必须告别家族式思维模式。从家族企业来看,决策的独断性是许多企业初期成功的重要保证,许多家族企业领导者在成长过程中靠的就是果敢、善断,绝对权威。但是随着企业生意越做越大,投资的风险也越来越大,决策失误风险很高。而此时,往往家族企业中老板的思想就是圣旨已经形成惯性,决策的民主性、科学性难以得到保证。而作为公众投资的上市公司,其治理模式则要求企业实施公开透明的社会化的科学民主管理,彻底摒弃一两个人说了算的暗箱操作式的经验管理方式,以保护更大多数中小投资者的利益。通过对比,我们不难看出,家族企业与上市公司在公司治理的思维模式和方法上,存在着本质的冲突。近年来,我国上市公司在公司治理上取得了较大进步,但离真正规范的公司治理还有较大的差距。

目前,A股市场已有几百家家族企业上市了,但这些公司在治理模式上依然保持着家族式思维,且不同程度地存在三大问题。第一,企业内家族长期一股独大,决策就得由家族说了算,管理方式无法过渡到社会化和科学化上来。第二,习惯于把企业的事看成家事,有时常常忽略了承担按规定公开披露信息的义务,个别管理者甚至故意利用内幕信息获取股票市场利益。比如,在对黄光裕的一审判决书里就指出,2007年4月,中关村上市公司拟与鹏泰公司进行资产置换,被告人黄光裕作为中关村上市公司的董事及鹏泰公司的法定代表人,参与了该项重大资产置换的运作和决策。在该信息公告前,黄光裕使用龙某、王某等6人的股票账户,累计购入中关村股票976万余股,成交额共计人民币9310万余元。第三,家族牢牢掌握着公司的控制权,常常直接参与经营管理。并且,在利润分配方案上,往往并不以中小股东利益为考虑对象,而是倾向于制订有利于家族的方案。

总之,家族企业上市公司“包装利润”、不按规定披露信息、大股东公然侵犯中小股东利益等问题,不仅仅在A股存在,在香港也同样存在,使得一些公司如今已变成了低价“仙股”。回头来看国美的股权之争,谁胜谁负我们虽然尚未知晓,但我们更应该关注的是,如何提高家族企业上市公司的治理水平。少一些内幕交易,少一些利益输送,少一些公司股票价格操纵,多一些透明,多一些民主,多一些制衡,才能更大程度上保护资本市场中小投资者利益。沈寅。

中证监目前已初步形成改进和完善上市公司退市制度的总体思路,并计划在创业板探索试行。具体方案将尽快向社会公开征求意见。自退市制度2001年启动以来,沪深两市已有45家退市公司。该负责人表示,虽然退市制度运行总体平稳,但随着资本市场发展改革的逐步深化,现行退市制度呈现一定滞后性:一方面,退市标准市场化程度不够,上市公司“停而不退”;另一方面,对“壳资源”的投机炒作,严重影响退市制度功能的有效发挥。上述负责人透露,目前,中证监的总体思路是提高上市公司重组门槛和健全退市责任追究机制,形成有利于风险化解和平稳退市的上市公司退市制度。

在具体工作步骤上,首先是解决当前“壳资源”炒作成风等问题,提高ST公司重组门槛,使之达到与首发上市基本相同的水平,以遏制市场恶炒绩差公司的投机行为。该负责人指出,退市制度牵涉面广、需要立法部门、司法部门、地方政府及市场、企业和投资者等各方面的理解、配合。考虑到创业板历史包袱较小,有投资者适当性制度安排等有力条件,退市制度将先在创业板探索试行。该负责人透露,目前,深交所拟从增加退市标准、完善恢复上市审核标准、缩短退市时间、改进退市风险提示方式、设立单独的板块和退市后的去向安排等方面,对创业板退市制度完善。

相关方案在得到进一步论证后,将尽快向社会公开征求意见。(完)。

公司 证券 上市公司

上一篇: 房地产税收入将全部划归地方 补充地方税源

下一篇: 业内人士:期指可逢低做多 赚取反弹收益



发表评论:
图文推荐
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 玉树资讯网 版权所有 1.48788